La Asociación de Hoteles de la Riviera Maya (AHRM) ha declarado una oposición “total y sin reservas” a la propuesta del Gobierno de Quintana Roo de modificar el sistema de cobro del VISITAX (Derecho de Aprovechamiento de Bienes de Dominio Público). La iniciativa, que busca integrar a la hotelería como el principal punto de recaudación, es considerada por el gremio como “inviable, inconstitucional y un riesgo directo a la competitividad” del destino.
Hoteles como “Recaudadores Forzosos”
El principal punto de conflicto en la reforma propuesta al Paquete Económico 2026 es la intención de convertir a los hoteles, plataformas y rentas vacacionales en responsables solidarios del pago del VISITAX. Esta figura obligaría a los prestadores de alojamiento a responder ante el fisco por la omisión de pago del turista extranjero, quien es el sujeto pasivo directo del aprovechamiento.
El sector ha detallado las implicaciones de este nuevo esquema, que el gobierno busca implementar a partir del 1 de enero de 2026:
- Riesgo Patrimonial: La AHRM advierte que asumir una deuda ajena por la falta de pago de un tercero es desproporcionado e impone un riesgo patrimonial injustificado a las empresas hoteleras.
- Carga Operativa Excesiva: Implementar nuevos procesos contables, de conciliación y verificación (mediante un comprobante digital QR/API) genera una carga administrativa costosa que, según los hoteleros, debería ser competencia exclusiva de la autoridad fiscal.
- Inconstitucionalidad: El gremio argumenta que existe una falta de relación jurídica para vincular al hotelero con el VISITAX, que no es un impuesto al hospedaje. Esta imposición podría ser objeto de un Juicio de Amparo Indirecto por violar los principios de legalidad y proporcionalidad.
El Daño a la Experiencia del Huésped
Los hoteleros enfatizan que la medida es altamente perjudicial para la imagen del Caribe Mexicano, pues traslada un momento de fricción fiscal al check-in o check-out de los huéspedes.
Toni Chaves, Presidente de la AHRM, recalcó que agregar esta molestia a la estancia “daña la imagen de hospitalidad del hotel y del destino” , Colocando a Quintana Roo en desventaja frente a otros competidores del Caribe que no tienen obligaciones similares.
Además, el sector teme que la medida afecte las ventas a futuro con touroperadores y agencias de viajes internacionales, muchos con contratos firmados hasta 2027, que no contemplan este nuevo cargo obligatorio.
Destino de los Recursos y Exigencia de Retiro
La propuesta gubernamental incluye la creación de un fideicomiso público para administrar los fondos, con la siguiente distribución: 40% para Sargazo y Ecosistemas, 50% para Proyectos Estratégicos de Infraestructura (incluyendo un estadio deportivo) y 10% para Promoción.
A pesar de la aparente claridad en el destino de los fondos, la AHRM concluye con una recomendación unánime: no aceptar el cobro por vía de los hoteles y exige la retirada inmediata de la propuesta de responsabilidad solidaria, al considerar que es una imposición fiscal que desnaturaliza la actividad de hospedaje.
