Inicio » Pleito legal por Visit México involucra a fiscalía de Quintana Roo
VisitMexico Visit México
Marketing

Pleito legal por Visit México involucra a fiscalía de Quintana Roo

Braintivity, empresa a cargo de la operación de la plataforma Visit México, acusó a la Fiscalía General de Quintana Roo de aliarse a los intereses de Tecnocen, en el conflicto legal que llevan desde 2020 con el supuesto hackeo de la página de promoción turística del país.

Mediante un comunicado, la compañía informó la situación actual del proceso que enfrentan con Sergio Loredo Foyo y otros involucrados por el problema que se suscitó cuando éste último denunció la falta de pago por el desarrollo del portal.

De acuerdo con Braintivity, una resolución dictada por magistrados integrantes de una sala civil de la Ciudad de México, resolvieron que la demanda mercantil interpuesta por Juan Sergio Loredo Foyo y su empresa Tecnocen, carecía de total sustento y que él mismo no pudo aportar una sola prueba que sustentará sus pretensiones y acciones donde demandaban una supuesta falta de pago por parte de la empresa Braintivity que derivaría en el hackeo al portal Visit Mexico.

La compañía detalló que un año y medio después de iniciadas las acciones legales, el saldo de las acciones es el siguiente:

1)    La demanda mercantil interpuesta por Tecnocen en contra de Braintivity ha sido resuelta por unanimidad de tres magistrados de una sala civil de la Ciudad de México, al no haber aportado una sola prueba que convalidara su pretensión de cobro, se decidió absolver a Braintivity de cualquier pago o indemnización por algún tipo de incumplimiento.

2)    La demanda interpuesta por la moral Braintivity en el Estado de Quintana Roo, en contra de Sergio “N”  dueño de Tecnocen y otros, quien ha sido vinculado a proceso. Ello con la obligación de cumplir diversas medidas cautelaras (brazalete, firmar cada mes y visitas periódicas a cargo de personal de la unidad de medidas cautelares en esta entidad federativa) y el proceso está en espera de que la Fiscalía del estado de Quintana Roo, emita de acuerdo a sus obligaciones procesales la formulación de acusación respectiva.

3)    El resto de los procesos judiciales abiertos por Braintivity en contra del mismo actor y otros, siguen su curso legal por lo que no se pueden dar más datos de los mismos por la secrecía del caso.

Sobre el punto dos, Braintivity denunció que en Quintana Roo la procuración de justicia, día a día se ve trastocada por hechos de aparente corrupción que sufren las víctimas al denunciar.

“El caso de Braintivity en el Estado es un claro ejemplo en donde los funcionarios públicos de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo se alinean a los intereses de los imputados”, se lee en el mensaje

Por mencionar algunas irregularidades, la empresa destaca:

1)    En su primera detención, 10 minutos antes de la audiencia inicial cambiaron al agente del ministerio público que había integrado la carpeta y formulado la acusación por un nuevo agente sin conocimiento alguno del caso.

2)    En 48 horas fue liberado y “no vinculado” a proceso. Resolución que tuvo que ser apelada y revocada por un magistrado de Quintana Roo, vinculándolo nuevamente a proceso por si encontrara los elementos suficientes para dicha resolución.

3)    Durante este proceso ha habido 4 distintos agentes del ministerio público, lo que ha retrasado la impartición de justicia derivado de las acciones y omisiones en su actuar como son:

-Inasistencias a las audiencias

-Aprobar lo solicitado por la defensa en lugar de cuidar a la víctima.

-Llamar mentirosos a Braintivity aduciendo que el tema era un asunto mercantil en la Ciudad de México (argumentos de la defensa.

-E incluso, llegando al extremo de aprobar el sobreseimiento del juicio en conjunto con la defensa, acción que al mismo juez le pareció extraña.

El mensaje agrega “Tales son las irregularidades que al día de hoy la principal responsabilidad del Agente del Ministerio Público es formular la acusación para poder proceder al juicio, misma que no se ha llevado a cabo pese a haber concluido la etapa de investigación”.

“Hoy en día, retomando el tema mercantil (único argumento y prueba de la defensa) se ha emitido una resolución por unanimidad de los magistrados integrantes de una sala civil de la Ciudad de México, en la que se resolvió que Tecnocen no pudo acreditar sus pretensiones con las cuales pretendían encubrir sus acciones delictivas porque, según consta en la resolución, los magistrados no pudieron encontrar una sola prueba que sustentara su demanda”.

“Esto último contraviene los dichos del ministerio público encargado del caso de extorsión y deja en claro que nunca se trató de un asunto mercantil y que lo promovido por Braintivity en contra de Juan Sergio Loredo Foyo y otros en Quintana Roo tiene sustento para continuar con las acciones legales y llegar a juicio”.

“Hoy, según el Código Nacional de Procedimientos Penales, establece que al vencerse el plazo para la formulación de la acusación por parte del agente del ministerio público (misma que no ha presentado) queda en manos del Fiscal formular y corregir dicho proceder”, finaliza el comunicado de Braintivity. (Sectur confía recuperar control de Visit Mexico para el 19 de agosto).