El Instituto Nacional de Migraci\u00f3n (INM) no ha explicado las causas por los cuales ocho mil 991 viajeros internacionales fueron rechazados tras su llegada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (AICM), entre el 13 de diciembre de 2015 y ese mismo d\u00eda, pero de 2016, luego de una petici\u00f3n ciudadana al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI).<\/p>\n
De acuerdo con informaci\u00f3n proporcionada por el INAI, una petici\u00f3n ciudadana solicita conocer informaci\u00f3n precisa sobre este particular, en donde se detallen fechas y n\u00fameros de vuelo de entrada y salida, as\u00ed como los motivos por los que a cada uno de estos turistas se les impidi\u00f3 el acceso al pa\u00eds, por parte de los agentes del INM.<\/p>\n
El caso es de llamar la atenci\u00f3n por dos principales razones, la primera es que ante la actual coyuntura pol\u00edtica generada por las medidas proteccionistas y restrictivas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nuestro pa\u00eds ha externado su en\u00e9rgico rechazo por parte de autoridades, empresarios y sociedad en general, por lo que el hecho de que salgan a la luz estos datos, ponen en entredicho esta postura.<\/p>\n
Por otro lado, las fechas referidas tienen que ver con una recomendaci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en donde envi\u00f3 una recomendaci\u00f3n al INM, por la violaci\u00f3n a los derechos humanos de 21 personas por parte de 17 agentes migratorios.<\/p>\n
Joel Salas Su\u00e1rez, comisionado del INAI que est\u00e1 dando seguimiento al caso, se\u00f1al\u00f3 que ya se solicitaron a la dependencia federal, una relaci\u00f3n con nombre, nacionalidad, n\u00famero de vuelo y motivo de entrada de los extranjeros a los que se les ha negado el ingreso al pa\u00eds\u00a0en el AICM, as\u00ed como el nombre del funcionario responsable.<\/p>\n
El organismo dependiente de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Segob), se\u00f1al\u00f3 que estos datos fueron clasificados, debido a que vulneran la intimidad y eventual seguridad de los mencionados, por lo que s\u00f3lo indic\u00f3 las cifras: cuatro mil 839 y cuatro mil 602 en las terminales 1\u00a0 y 2 del AICM, respectivamente.<\/p>\n
El INAI volvi\u00f3 a enviar el requerimiento, se\u00f1alando que los \u00fanicos datos susceptibles de ser clasificados, son los nombres de los viajeros y los agentes migratorios, por lo que el caso sigue abierto y en espera de recibir la informaci\u00f3n, para evaluar si se cumplieron con los protocolos correspondientes.<\/p>\n
Salas coment\u00f3 que \u201cSi es necesario restringir o impedir el ingreso al pa\u00eds, tal decisi\u00f3n debe estar debidamente justificada y basada en todo momento en los derechos humanos de la o las personas involucradas\u201d.<\/p>\n