Braintivity, empresa a cargo de la operaci\u00f3n de la plataforma Visit M\u00e9xico, acus\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de Quintana Roo de aliarse a los intereses de Tecnocen, en el conflicto legal que llevan desde 2020 con el supuesto hackeo de la p\u00e1gina de promoci\u00f3n tur\u00edstica del pa\u00eds.<\/p>\n
Mediante un comunicado, la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 la situaci\u00f3n actual del proceso que enfrentan con Sergio Loredo Foyo y otros involucrados por el problema que se suscit\u00f3 cuando \u00e9ste \u00faltimo denunci\u00f3 la falta de pago por el desarrollo del portal.<\/p>\n
De acuerdo con Braintivity, una resoluci\u00f3n dictada por magistrados integrantes de una sala civil de la Ciudad de M\u00e9xico, resolvieron que la demanda mercantil interpuesta por\u00a0Juan Sergio Loredo Foyo\u00a0y su empresa\u00a0Tecnocen,\u00a0carec\u00eda de total sustento y que \u00e9l mismo no pudo aportar una sola prueba que sustentar\u00e1 sus pretensiones y acciones donde demandaban una supuesta falta de pago por parte de la empresa\u00a0Braintivity\u00a0que derivar\u00eda en el hackeo al portal\u00a0Visit Mexico.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda detall\u00f3 que un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de iniciadas las acciones legales, el saldo de las acciones es el siguiente:<\/p>\n
1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La demanda mercantil interpuesta por\u00a0Tecnocen\u00a0en contra de\u00a0Braintivity\u00a0ha sido resuelta por unanimidad de tres magistrados de una sala civil de la Ciudad de M\u00e9xico, al no haber aportado una sola prueba que convalidara su pretensi\u00f3n de cobro, se decidi\u00f3 absolver a\u00a0Braintivity\u00a0de cualquier pago o indemnizaci\u00f3n por alg\u00fan tipo de incumplimiento.<\/p>\n
2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La demanda interpuesta por la moral\u00a0Braintivity\u00a0en el Estado de Quintana Roo, en contra de\u00a0Sergio \u201cN\u201d\u00a0 due\u00f1o de Tecnocen\u00a0y otros, quien ha sido vinculado a proceso. Ello con la obligaci\u00f3n de cumplir diversas medidas cautelaras (brazalete, firmar cada mes y visitas peri\u00f3dicas a cargo de personal de la unidad de medidas cautelares en esta entidad federativa) y el proceso est\u00e1 en espera de que la Fiscal\u00eda del estado de Quintana Roo, emita de acuerdo a sus obligaciones procesales la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n respectiva.<\/p>\n
3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0El resto de los procesos judiciales abiertos por\u00a0Braintivity\u00a0en contra del mismo actor y otros, siguen su curso legal\u00a0por lo que no se pueden dar m\u00e1s datos de los mismos por la secrec\u00eda del caso.<\/p>\n
Sobre el punto dos, Braintivity denunci\u00f3 que en Quintana Roo la procuraci\u00f3n de justicia, d\u00eda a d\u00eda se ve trastocada por hechos de aparente corrupci\u00f3n que sufren las v\u00edctimas al denunciar.<\/p>\n
\u201cEl caso de\u00a0Braintivity\u00a0en el Estado es un claro ejemplo en donde los funcionarios p\u00fablicos de la\u00a0Fiscal\u00eda General del Estado de Quintana Roo\u00a0se alinean a los intereses de los imputados\u201d, se lee en el mensaje<\/p>\n
Por mencionar algunas irregularidades, la empresa destaca:<\/p>\n
1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En su primera detenci\u00f3n,\u00a010 minutos antes de la audiencia inicial cambiaron al agente del ministerio p\u00fablico\u00a0que hab\u00eda integrado la carpeta y formulado la acusaci\u00f3n por un nuevo agente sin conocimiento alguno del caso.<\/p>\n
2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En 48 horas fue liberado y \u201cno vinculado\u201d a proceso.\u00a0Resoluci\u00f3n que tuvo que ser apelada y revocada por un magistrado de Quintana Roo, vincul\u00e1ndolo nuevamente a proceso por si encontrara los elementos suficientes para dicha resoluci\u00f3n.<\/p>\n
3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Durante este proceso ha habido 4 distintos agentes del ministerio p\u00fablico, lo que ha retrasado la impartici\u00f3n de justicia\u00a0derivado de las acciones y omisiones en su actuar como son:<\/p>\n
-Inasistencias a las audiencias<\/p>\n
-Aprobar lo solicitado por la defensa en lugar de cuidar a la v\u00edctima.<\/p>\n
-Llamar mentirosos a\u00a0Braintivity\u00a0aduciendo que el tema era un asunto mercantil en la Ciudad de M\u00e9xico (argumentos de la defensa.<\/p>\n
-E incluso, llegando al extremo de aprobar el sobreseimiento del juicio en conjunto con la defensa, acci\u00f3n que al mismo juez le pareci\u00f3 extra\u00f1a.<\/p>\n
El mensaje agrega \u201cTales son las irregularidades que al d\u00eda de hoy\u00a0la principal responsabilidad del Agente del Ministerio P\u00fablico es formular la acusaci\u00f3n para poder proceder al juicio, misma que no se ha llevado a cabo pese a haber concluido la etapa de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cHoy en d\u00eda, retomando el tema mercantil\u00a0(\u00fanico argumento y prueba de la defensa)\u00a0se ha emitido una resoluci\u00f3n por unanimidad de los magistrados integrantes de una sala civil de la\u00a0Ciudad de M\u00e9xico, en la que se resolvi\u00f3 que\u00a0Tecnocen\u00a0no pudo acreditar sus pretensiones con las cuales pretend\u00edan encubrir sus acciones delictivas porque, seg\u00fan consta en la resoluci\u00f3n, los magistrados no pudieron encontrar una sola prueba que sustentara su demanda\u201d.<\/p>\n
\u201cEsto \u00faltimo contraviene los dichos del ministerio p\u00fablico encargado del caso de extorsi\u00f3n y deja en claro que nunca se trat\u00f3 de un asunto mercantil y que lo promovido por\u00a0Braintivity\u00a0en contra de\u00a0Juan Sergio Loredo Foyo\u00a0y otros en Quintana Roo tiene sustento para continuar con las acciones legales y llegar a juicio\u201d.<\/p>\n