Despu\u00e9s de tres d\u00e9cadas de saqueo en las cuales cientos de playas en M\u00e9xico fueron privatizadas, los diputados en su mayor\u00eda de Morena, aprobaron una iniciativa que prohibe la existencia de playas privadas en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Con 406 votos a favor, siete en contra y 20 abstenciones, el Pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general un dictamen en el cual se busca garantizar que los mexicanos tengan un libre acceso y tr\u00e1nsito en las playas de M\u00e9xico.<\/p>\n
En la ley aprobada se deja en claro que en caso de no respetar la ley, los propietarios o concesionarios de los terrenos cercanos a las playas que impidan el acceso de la gente ser\u00e1n sancionados con una multa de entre 3 mil y 12 mil veces la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA).<\/p>\n
Asimismo, se establece que en el caso de que las playas no cuenten con v\u00edas p\u00fablicas o accesos para que las personas puedan acceder a ellas, los propietarios de los terrenos colindantes a las zonas federales deber\u00e1n permitir el libre acceso de la misma a trav\u00e9s de los que ellos mismos establezcan, ya sea por su iniciativa o tras lograr un acuerdo con la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).<\/p>\n
Con la iniciativa aprobada se reformar\u00e1n los art\u00edculos 8 y 127 de la Ley General de Bienes Nacionales, adem\u00e1s de adicionar el art\u00edculo 154.<\/p>\n
En el art\u00edculo 8 se establece que \u201cel acceso a las playas mar\u00edtimas y la Zona Federal Mar\u00edtimo Terrestre (Zofemat) contigua a ellas no podr\u00e1 ser inhibido, restringido ni condicionado salvo en los casos que establezca el reglamento\u201d.<\/p>\n
En el nuevo art\u00edculo 154 se considera sancionar monetariamente a los propietarios, y se agrega que en el caso de reincidencia en los concesionarios, \u00e9sta se les revocar\u00e1.<\/p>\n
\u201cLa restricci\u00f3n al acceso de playas que realizan los propietarios de predios colindantes a la Zofemat, no s\u00f3lo violenta el art\u00edculo 2\u00ba constitucional al discriminar a los ciudadanos, sino que pretende un derecho donde no hay, es decir, dichos propietarios, concesionarios o permisionarios, asumen como propia una franja que no est\u00e1 en el comercio y cuyo domino corresponde a la naci\u00f3n\u201d, extern\u00f3 la Comisi\u00f3n de Justicia, encargada de la elaboraci\u00f3n del dictamen.<\/p>\n