Entre diversas empresas del ramo a\u00e9reo, a\u00fan existe la inquietud sobre las facultades legales que tiene la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece), para determinar insumos esenciales, y para emitir regulaciones en el sector, seg\u00fan lo manifestado por los agentes econ\u00f3micos a la Comisi\u00f3n, durante el proceso legal mediante el cual \u00e9sta, determin\u00f3 medidas correctivas para lograr un manejo de horarios de despegue y aterrizaje (slots), acorde con los principios de competencia en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (AICM).<\/p>\n
El expediente cont\u00f3 con las manifestaciones de siete agentes econ\u00f3micos (aerol\u00edneas), mismas que acudieron al llamado de la Cofece a comparecer para presentar lo que a su derecho conviniera, con relaci\u00f3n al dictamen preliminar emitido por la Autoridad Investigadora (AI) de la Comisi\u00f3n, en el que indica que la asignaci\u00f3n de slots no se realiza bajo principios de competencia.<\/p>\n
\u201cLas manifestaciones de estos siete agentes son variables. Hay algunas de alcance, que cuestionan la constitucionalidad de nuestra actuaci\u00f3n. Si tenemos facultades o no para declarar que algo es un insumo esencial, si tenemos facultades regulatorias sobre el insumo esencial, si estamos invadiendo facultades de otras autoridades\u201d, dijo Alejandra Palacios, presidenta de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece).<\/p>\n
En febrero del 2016, la AI inform\u00f3 el resultado preliminar de su investigaci\u00f3n sobre la asignaci\u00f3n de slots en el AICM, cuyo sentido fue que las franjas horarias para despegue y aterrizaje de aeronaves, se encontraban asignadas bajo criterios de discrecionalidad, que no favorec\u00edan la entrada de nuevos oferentes de vuelos a la terminal a\u00e9rea, se\u00f1ala El Economista.<\/p>\n